Aborto: para uma discussão ampla; é preciso acabar com as clínicas clandestinas

O jornal O Dia de hoje traz dois artigos distintos que tratam quase do mesmo assunto. Quase, porque um deles defende o direito de se discutir números e questões de saúde pública que pesam a favor do direito da interrupção forçada da gravidez. E o outro se posiciona diretamente contra o aborto usando números fora de contexto e a fé como argumentos. No artigo que trata do direito de se expor questões relativas a descriminalização do aborto, de autoria da juíza de direito e professora universitária Flávia Viveiros de Castro, existe a defesa da tese de que as mais afetadas pela atual proibição são justamente as mulheres pobres. São elas, que por não terem acesso à informação e tampouco dinheiro para pagar as despesas de clínicas clandestinas, as que recorrem às agulhas de tricô ou até mesmo a talos de couve para interromperem as gravidezes não desejadas. São essas mulheres que personificam os números cruéis da estatística, que aponta que 1,2 milhão de gestantes morrem anualmente ao se submeterem a procedimentos abortivos sem segurança e sem mínimas condições de higiene. Para as classes mais abastadas isso não importa. As mulheres de classe média e classe alta já recorrem a abortos em clínicas clandestinas. Não precisam que se descriminalize os abortos para evitar mortes. Elas já o fazem, pois têm poder econômico para isso. Esses são argumentos favoráveis à legalização. Mas pouco se comentam tais argumentos. Vê-se claramente que quem busca trazer essas considerações à luz para enriquecer uma ampla discussão sofre de preconceito. Quem tenta fazer isso, rapidamente, é apontado como defensor do aborto. Deveria ser apontado como alguém que acha primordial se ouvir pontos e contrapontos favoráveis e desfavoráveis ao aborto. Mas não o é. Já aqueles que se posicionam contra o aborto têm como crucial ponto de apoio às suas idéias, a religiosidade do povo brasileiro, fato que deve ser um dos componentes dessa dicussão, mas que de forma alguma, pode se sobrepor aos argumentos técnicos relativos à saúde pública. O que se deveria fazer para trazer a massa crítica da sociedade à discussão seria sufocar, acabar com as clínicas de aborto clandestino. Com essa medida, que seria meramente o cumprimento da lei atual, as mulheres com maior poderio econômico seriam afetadas diretamente. Para a classe média e alta, não haveria saída a não ser vir a público para discutir. Assim, sem ter a quem recorrer para uma interrupção de gravidez indesejada, teríamos a presença dessa massa crítica, despida de preconceitos, para o debate. Por fim, acredito que a questão da descriminalização deve ser discutida e rediscutida, com todos os atores envolvidos tendo direito a expor seus argumentos antes de serem rotulados como assassinos, por defenderem o direito de acesso ao aborto, ou como santos, por simplesmente serem contra a descriminalização.